Hur många år för grovt narkotikabrott

Narkotikabrott inom Sverige existerar förbrytelse mot narkotikastrafflagen, detta önskar yttra allt olovligt havande tillsammans droger.

Definition från narkotika

[redigera | redigera wikitext]

Narkotika definieras i enlighet med narkotikastrafflagen vilket "läkemedel alternativt skadliga för hälsan produkter tillsammans med beroendeframkallande attribut alternativt euforiserande effekter alternativt produkter liksom tillsammans med lätthet kunna omvandlas mot produkter tillsammans sådana attribut alternativt effekter samt vilket antingen vid sådan bas existerar objekt på grund av övervakning i enlighet med ett internationell överenskommelse såsom land äger biträtt alternativt från regeringen äger förklarats existera för att anse likt narkotika".^[1] ett uppdaterad katalog från vilka substanser likt existerar för att betrakta vilket droger tillhandahålls från Läkemedelsverket.^[2]

Narkotikabrott i enlighet med 1 §

[redigera | redigera wikitext]

Den såsom olovligen förvärvar droger inom överlåtelsesyfte, framställer droger liksom existerar avsedd på grund av missbruk, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar alternativt tar ytterligare befattning tillsammans droger likt ej existerar avsedd till eget bruk alternativt bjuder ut droger mot salg, förvarar alternativt befordrar vederlag till droger, överför kontakter mellan handelsman samt köpare angående förfarandet existerar ägnat för att främja narkotikahandel alternativt innehar, brukar alternativt tar ytterligare befattning tillsammans droger utför sig ansvarig mot narkotikabrott i enlighet med 1 § narkotikastrafflagen.^[3] Påföljden existerar fängelse inom högst tre kalenderår.

Kriminaliserat bruk

[redigera | redigera wikitext]

Sedan bruk kriminaliserades 1988 besitter både narkotikaanvändningen samt antalet dödsfall såsom resultat från överdoserad ökat.^[4] landet existerar en från ett fåtal demokratiska länder inom världen var själva bruket från droger existerar olagligt.^[4]

1993 infördes fängelse inom straffskalan till bruk från droger till för att ge polisen riktig för att ta urin- samt blodprov (kroppsbesiktning) vid människor såsom misstänks existera påverkade,^[5]:49m45s något likt experter vid beroendesjukdomar länge (2020) äger kritiserat.^[4]

Markus Heilig vilket existerar professor inom psykiatri nära Linköpings högskola samt ett från världens främsta experter vid beroendesjukdomar sade 2020 för att straff ej hjälper mot beroende.^[6][7]

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• Enbart den omständigheten för att detta saknas analys ifall renhetsgraden från droger, vilket varit objekt till olaglig hantering, medför ej för att straffet bör placeras lägre än normalt i enlighet med ett dom inom Hovrätten ovan Skåne samt Blekinge.^[8]
• Viss hänsyn besitter nära straffmätningen tagits mot för att den dömde sannolikt skulle förlora sitt sysselsättning i enlighet med dom ifrån Hovrätten till Övre Norrland.^[9]
• Innehav från fyra tabletter Subutex à 8 mg existerar ej för att betrakta vilket ringa förbrytelse i enlighet med dom ifrån Hovrätten på grund av Övre Norrland.^[10]
• En svensk medborgare, vilket brukat cannabis inom land, dömdes inom tingsrätten mot böter till narkotikabrott.^[11] Efter överklagande mot hovrätten ogillades åtalet: "Hovrätten [har] inhämtat en yttrande ifrån Danmarks Justitieministerium angående innehållet inom dansk riktig.

  från yttrandet framgår för att enbart bruk från droger ej existerar straffbelagt i enlighet med dansk team. inom målet besitter ej framkommit annat än för att O.C. brukade narkotikan inom land. nära sådant förhållande föreligger ej dubbel straffbarhet. Åtalet bör därför ogillas (jfr 2 kap. 2 § andra stycket brottsbalken)."^[12]

Ringa narkotikabrott

[redigera | redigera wikitext]

Bedöms narkotikabrottet tillsammans hänsyn mot arten samt kvantiteten droger liksom ringa existerar straffskalan böter alternativt fängelse inom högst sex månader.^[13] Den vilket brukar droger, oavsett vilken typ från droger detta rör sig ifall, döms regelmässigt mot 30 dagsböter.^[14] nära besittning från droger varierar påföljden beroende vid typ från droger samt mängd.^[14]

Om brottslingen besitter körkort är kapabel dessutom Transportstyrelsen kräva för att ett "missbruksutredning" genomförs.

Denna utgörs typiskt från en drogtest inom månaden beneath sex månaders tidsperiod samt kostar ca 6000 kronor. ifall denna ej genomförs dras körkortet in. Frågan ifall körkortet sköts inom en separat administrativt ärende samt tas ej upp inom den domstolsförhandling likt berör brottet.

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• Gemensamt bruk från ett ringa mängd cannabis äger ej ansetts likt överlåtelse.

  Brottet besitter därför bedömts vilket ringa från Svea Hovrätt.^[15]

• Innehav från numeriskt värde tabletter Subutex à 8 mg existerar för att betrakta liksom ringa förbrytelse i enlighet med ^[16] ifrån Svea Hovrätt.
• Den liksom äger gjort sig ansvarig mot både bruk samt besittning från droger döms bara till narkotikainnehav, ifall den brukade narkotikan ingått inom identisk område vilket den innehavda narkotikan.^[17]

Grovt narkotikabrott

[redigera | redigera wikitext]

Om narkotikabrottet äger utgjort en led inom ett aktivitet vilket äger bedrivits inom större omfattning alternativt yrkesmässigt alternativt avsett särskilt massiv mängd droger alternativt annars varit från särskilt farlig alternativt hänsynslös art bedöms detta liksom grovt förbrytelse tillsammans med påföljd från fängelse, lägst numeriskt värde tid samt högst sju år.^[18]

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• Tre personer såsom gemensamt förvärvat 100 ecstasytabletter besitter dömts på grund av grovt förbrytelse trots för att detta ej styrkts annat än för att dem avsett för att nyttja dem på grund av eget bruk.^[19]
• En individ ägde förvarat 450 ecstasytabletter (MDMA).

  denne besitter vidare inom överlåtelsesyfte förvärvat 5 liter GHB, liksom existerar droger. denne äger därefter sålt minimalt 3,35 liter GHB. Brottet äger bedömts vilket grovt då detta utgjort en led inom ett aktivitet vilket bedrivits inom större omfattning samt avsett särskilt massiv mängd narkotika.^[20]

• Vid bedömningen från straffvärdet på grund av enstaka viss gärning bör domstolen ej enbart ta fasta nära narkotikans mängd samt art.

  Även omständigheter såsom syftet tillsammans med narkotikainnehavet bör äga innebörd då domstolen bedömer straffvärdet.^[21]

Synnerligen grovt narkotikabrott

[redigera | redigera wikitext]

För synnerligen grovt narkotikabrott existerar straffskalan fängelse inom lägst sex samt högst tio kalenderår.

Rubriceringen infördes inom svensk riktig kalenderår 2016.

Vid bedömningen ifall en narkotikabrott existerar synnerligen grovt tar domstolen bland annat speciell hänsyn mot angående brottet besitter ingått inom ett aktivitet likt utövats inom organiserad form eller gestalt inom avsikt för att inom massiv omfattning bedriva köp tillsammans narkotika.^[22]

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• En individ åtalades till synnerligen grovt narkotikabrott efter för att denne beneath ett månads period hanterat ca 1 kg ett starkt stimulerande medel som utvinns ur kokabusken samt ca 7 hg cannabis samt förmått ytterligare tre personer för att förvara samt överlåta droger.

  Högsta domstolen konstaterade för att brottsligheten visserligen fanns seriös dock för att omständigheterna ej fanns sålunda allvarliga för att mannen skulle dömas på grund av synnerligen grovt narkotikabrott.^[23]

Vårdslöshet tillsammans med narkotika

[redigera | redigera wikitext]

Den likt från grov oaktsamhet begår narkotikabrott döms på grund av vårdslöshet tillsammans med droger mot böter alternativt fängelse inom högst en kalenderår.

inom ringa fall döms ej mot ansvar.

För grovt narkotikabrott döms man nästan undantagslöst till fängelse

Olovlig befattning tillsammans med narkotikaprekursorer

[redigera | redigera wikitext]

Den vilket uppsåtligen överlåter, framställer, förvärvar, anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar alternativt tar ytterligare liknande befattning tillsammans med narkotikaprekursorer likt existerar avsedda till olovlig skildring från droger alternativt förvarar, innehar alternativt tar ytterligare befattning tillsammans sådana narkotikaprekursorer döms till olovlig befattning tillsammans med narkotikaprekursorer mot fängelse inom högst numeriskt värde år.^[24][25][26]

Om brottet tillsammans hänsyn mot arten samt kvantiteten droger såsom avses framställas samt övriga omständigheter existerar för att anse likt ringa, döms mot böter alternativt fängelse inom högst sex månader.

Om brottet existerar för att anse såsom grovt, döms mot fängelse inom lägst sex månader samt högst sex tid. nära bedömningen från angående brottet existerar grovt skall detta särskilt beaktas angående brottet äger utgjort en led inom ett aktivitet såsom besitter bedrivits inom större omfattning alternativt yrkesmässigt, avsett beskrivning från särskilt massiv mängd droger alternativt annars varit från särskilt farlig alternativt hänsynslös art.

Smuggling

[redigera | redigera wikitext]

Bestämmelser ifall straff på grund av olovlig införsel samt utförsel från droger samt olovlig befattning inom vissa fall tillsammans med droger finns inom 3 § lagen (2000:1225) ifall straff till smuggling.^[27]

Förverkande

[redigera | redigera wikitext]

Narkotika alternativt narkotikaprekursorer likt besitter varit objekt till förbrytelse är kapabel förklaras förverkade, ifall detta ej existerar tydlig orimligt.

inom stället till narkotikan får dess värde förklaras förverkat. Egendom likt besitter använts vilket redskap för hjälp nära förbrytelse får förklaras förverkad, angående detta behövs på grund av för att förebygga förbrytelse alternativt ifall detta annars finns särskilda skäl. inom stället på grund av sådan egendom vilket avses inom andra stycket får dess värde förklaras förverkat.

Påträffas injektionssprutor alternativt kanyler, liksom är kapabel användas på grund av insprutning inom människokroppen, alternativt andra objekt, liksom existerar särskilt ägnade för att användas till missbruk från alternativt ytterligare befattning tillsammans droger, hos någon såsom besitter begått förbrytelse i enlighet med denna team alternativt inom en utrymme liksom disponeras från honom alternativt inom förbindelse tillsammans droger såsom äger varit objekt till förbrytelse i enlighet med denna team, skall föremålen, oavsett vem dem tillhör, förklaras förverkade, ifall detta ej existerar tydlig oskäligt.^[28]

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• En fordons besitter använts vilket redskap för hjälp nära frakt från drygt 240 gram amfetamin.

  detta besitter ej ansetts föreligga särskilda skäl i enlighet med 6 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64) för att förverka bilen.^[29]

Statistik

[redigera | redigera wikitext]

Den på denna plats artikeln alternativt detta på denna plats avsnittet innehåller inaktuella information samt behöver uppdateras. (2017-01) Hjälp gärna Wikipedia för att åtgärda problemet genom för att redigera artikeln alternativt diskutera saken vid diskussionssidan.

Antalet anmälningar från narkotikabrott äger fast ökat ända sedan 1975. beneath 2009 anmäldes cirka 79 900 narkotikabrott inom landet. Mellan 2000 samt 2009 fördubblades antalet anmälningar.

Ökningen antas dock ej spegla ett lika massiv faktisk ökning från missbruk samt förbrytelse. detta finns ett mängd orsaker mot ökningen. beneath perioden besitter lagstiftningen blivit starkare samtidigt likt större tillgångar besitter satsats vid narkotikabekämpning. Antalet preparat liksom blivit klassade vilket droger äger blivit fler samt fler tillsammans år.

Narkotikabrott anmäls sällan från allmänheten vilket utför för att detta inom massiv utsträckning existerar myndigheternas fokus vid frågan vilket påverkar antalet anmälningar.^[30]

Enligt BRÅ klarades 58 andel från brotten mot narkotikastrafflagen upp genom därför kallad personuppklaring kalenderår 2007.^[31] detta innebär för att åklagaren efter analys äger ett skäligen misstänkt individ samt för att åklagaren äger beslutat angående åtal, åtalsunderlåtelse (kan mot modell hända angående personen existerar beneath 18 kalenderår alternativt ifall brottet existerar bagatellartat) alternativt strafföreläggande (böter och/eller villkorlig dom).

Den relativt höga uppklaringsprocenten förklaras från för att narkotikabrott existerar en således kallat spanings- samt ingripandebrott samt för att gärningsmannen därmed oftast grips vid dryckesställe gärning.

2007 lagfördes knappt 15 200 personer på grund av förbrytelse mot narkotikastrafflagen liksom huvudbrott. 76 andel lagfördes på grund av en ringa narkotikabrott.

Den vanligaste påföljden till ringa narkotikabrott existerar strafföreläggande följt från böter genom dom samt åtalsunderlåtelse. Drygt 3 300 personer lagfördes på grund av narkotikabrott från normalgraden. Den vanligaste påföljden på grund av detta förbrytelse plats fängelse följt från åtalsunderlåtelse. Den genomsnittliga utdömda strafftiden på grund av narkotikabrott från normalgraden plats kalenderår 2007 sju månader.

på grund av grovt narkotikabrott döms man nästan undantagslöst mot fängelse. Den genomsnittliga utdömda strafftiden på grund av grovt narkotikabrott fanns tid 2007 fyra tid samt åtta månader. Statistik till olika tid, typer från förbrytelse, ålder vid dem dömda tillsammans med mera är kapabel man hitta vid BRÅ:s webbsida.^[32]

2012 gjordes största kokainbeslagen hittills inom Sverige.^[33]

Misstänkta till narkotikabrott

[redigera | redigera wikitext]

Den 7 mars 2018 presenterade Brottsförebyggande rådet (Brå) enstaka rapport^[34] liksom visar för att ungdomar inom områden tillsammans med lägre medelinkomst misstänks inom högre grad till narkotikabrott än inom områden tillsammans högre medelinkomst inom huvudstaden, detta trots för att ungdomar inom områden tillsammans högre medelinkomst använder droger inom högre utsträckning inom självdeklarationsundersökningar.

Rapporten visar även för att pojkar inom många högre grad än flickor delges anklagelse, risken existerar sex gånger högre. Dessutom får flickor inom högre grad åtalsunderlåtelse än pojkar såsom åtalas på grund av brottet. granskning visar för att skillnaderna inom bruk ej existerar lika massiv mellan pojkar samt flickor vilket misstankarna är kapabel visa.^[34]

Rapporten visar stora klassklyftor bland dem ungdomar likt delges anklagelse.

Ungdomarna såsom varit misstänkta existerar överrepresenterade inom dem flesta kategorier inom granskning såsom mäter nedsänkt socioekonomisk status.^[34]

Det går för att anta för att klassklyftor mellan ungdomarna utför för att dem såsom besitter sämre socioekonomiska förutsättningar inom högre utsträckning än andra kontrolleras från polis, vilket existerar sättet dem flesta fall upptäcks.

Brå fullfölja tolkningen för att dem socioekonomiska förhållandena äger innebörd på grund av risken för att narkotikabruket upptäcks, rapporten visar för att ungdomar såsom äger föräldrar utan eftergymnasial träning samt bor inom hyresrätter besitter enstaka högre fara för att misstänkas till brottet. Områden såsom besitter olika former från social problematik äger även oftast enstaka högre polisnärvaro^[34].

Slutsatsen vilket dras existerar för att ungdomar inom rikare stadsdelar inom huvudstaden besitter en högre bruk dock blir ej misstänkta till detta.

Brås bedömning äger gjorts vid ungdomar likt existerar födda mellan 1997 samt 1998 likt äger fått en beslut angående för att dem existerar misstänkta på grund av narkotikabrott eget bruk beneath 2015.

Myndigheten besitter även kompletterat tillsammans fakta ifrån SCB samt tillsammans data ifrån Stockholmsenkäten vilken gjorts från studenter liksom går inom årskurs nio samt andra året vid gymnasiet.

Värt att nämna är att om man begår ett brott innan 21 års ålder kan man få straffrabatt, alltså ett lindrigare straff på grund av ens unga ålder (29 kap

 ^[34]

Tove Pettersson gjorde 2005 ett narrativ vid kriminologiska avdelningen nära Stockholms universitet^[35] vilken visade för att detta beneath dagtid gjordes fler ingripanden mot personer tillsammans utomeuropeiskt ursprung vilket kunde misstänkas på grund av narkotikabrott. beneath dagtid sålunda provar personer tillsammans med utomeuropeiskt ursprung negativt vid tester inom många högre utsträckning än personer tillsammans med svensk bakgrund.

Denna analys gäller personer ovan 30 kalenderår. Siffran på grund av dem positiva testen existerar 67 respektive 24 andel till personer tillsammans svensk bakgrund samt personer tillsammans utomeuropeiskt ursprung.  ^[35]

Tove Pettersson skriver för att polisen måste behärska granska personer vilket inom efterhand visar sig artikel oskyldiga eftersom deras sysselsättning annars blir nästintill omöjligt dock poängterar samtidigt för att felmarginalen skiljer sig markant mellan olika grupper.^[35]

Huvudresultatet inom rapporten visar för att polisen ingriper vid lösare grundläggande principer eller fundament mot personer tillsammans utomeuropeiskt ursprung.

Rapporten visar enstaka skillnad inom hur polisen behandlar personer vilket tillhör olika klasser inom samhället, detta kunna i enlighet med Pettersson leda mot ett ond cirkel var fler förbrytelse bland etniska minoriteter upptäcks vilket fullfölja dem överrepresenterade vilket inom sin tur leder mot än mer fokus vid minoriteten samt cirkeln existerar då sluten.^[35]

Det finns flera modell vid då polisen besitter använt sig från rasprofilering inom sitt jobb.

ett narrativ ifrån Civil Rights Defenders inom samarbete tillsammans Stockholms högskola nämner vilket modell vid detta Polismyndigheten inom Skånes spaningsregister ovan romer samt polisens interna utlänningskontroll beneath Reva-projektet^[36]. Staten dömdes mot sitt nekande till romregistret samt samtliga 4673 personer liksom fanns inom registret, varav nästan existerar fjärdedel plats unge beneath 15 kalenderår, fick 35 000 kr inom kompensation.

inom Reva-projektet gjordes ovan 15 000 kontroller dock endast 14 andel från dessa ledde mot ärenden hos Migrationsverket^[36]. Trots dessa modell nekar Polisen mot rasprofilering samt hävdar för att dem arbetar ”färgblint”. inom rapporten intervjuas människor vilket menar för att dem blivit kontrollerade vid bas från sitt utseende.

Poliser inom rapporten menar för att obefogade kontroller sker vid bas från misstag alternativt för att vissa inom kåren ej följer lagar samt riktlinjer^[36].

då Polisen arbetar fokuserat mot vissa grupper innebär detta för att andra förbrytelse passerar beneath radarn, mot modell förbrytelse såsom begås från mäktiga människor inom samhället.

Denna olagliggörande från vissa grupper förmå leda mot stigmatisering samt inom vissa fall bli ett självuppfyllande profetia^[36].

detta finns undersökning liksom visar för att polisen utför kontroller baserat vid människors utseende samt beneath 2022 bör Brå undersöka ifall samt hur polisen använder sig från etnisk profilering inom sitt arbete^[37]. Anna Hansson, enhetschef vid Brå, menar för att detta inom vissa fall existerar befogat för att nyttja sig från rasprofilering, angående detta mot modell handlar ifall enstaka utländsk stöldliga.

Syftet tillsammans rapporten existerar för att ta reda vid ifall detta förekommer för att rasprofilering förändras inom diskriminering.

7 § brottsbalken)

Rapporten existerar planerad för att färdigställas 2023^[37].

Kriminologiska teorier vilket förmå förklara brottet

[redigera | redigera wikitext]

Rutinaktivitetsteorin formulerades inom slutet från 1970-talet från kriminologerna Marcus Felson samt Lawrence Cohen. Ideologiskt brukar teorin placeras mot motsats till vänster samt inom ett konservativ tankekontext.

Detta beror vid för att teorin fokuserar vid förbrytelse likt enstaka ofrånkomlig sektion från detta moderna samhället samt för att den bortser ifrån för att illuminera kriminalitetens orsaker hos individer alternativt sociala grupper. Felson kallar teorin ett “generell teori ifall brott” samt beskriver den som: the routine acivity approach differed greatly from other brott theories because it treated the offender as relatively less significant.^[38] Utgångspunkten existerar för att varenda människor äger potential för att begå förbrytelse dock för att samhällets sociala övervakning samt fysiska utformning, inom detta flesta fall hindrar för att detta sker.

Enligt 3§ narkotikastrafflagen är straffet för grovt narkotikabrott fängelse i lägst två och högst sju år

Detta synsätt placerar även teorin bland kriminologins sk kontrollteorier. i enlighet med Felson & Cohen förmå ett potentiellt brottsgrundande situation uppstå angående tre primära kriterier uppfylls. Detta är:

Att detta finns ett förövare tillsammans med tillräckligt kraftfull motivation på grund av för att begå handlingen.

Att detta finns en lämpligt offer alternativt uppgift på grund av brottet.

Att detta saknas väktare likt existerar kapabla för att träda in samt, antingen skydda offret/målet alternativt för att avbryta handlingen^[38]

Felson Formulerar detta som: Two presences (offender and target) and one absence (guardian) man the best brott setting ^[38].

Teorin äger kommit för att bli många betydelsefull på grund av detta moderna brottspreventiva tänkandet.

Ur en klassperspektiv skulle detta, inom dagens kontext behärska yttra sig liksom ett utökad övervakning från vissa grupper inom samhället. i enlighet med ett sammanfattning ifrån den kriminologiska avdelningen nära Stockholms högskola förmå detta exempelvis yttra sig inom för att ungdomar tillsammans utomeuropeisk bakgrund samt tillsammans sämre socioekonomiska förutsättningar stoppas samt kontrolleras från polisen betydligt oftare än ungdomar tillsammans svensk etnicitet samt tillsammans med starkare sociala samt ekonomiska utgångspunkter^[35] Detta perspektiv får även stöd inom enstaka nyare redovisning ifrån identisk institution.^[39]

Stämplingsteorin existerar ett sociologiskt orienterad teori liksom tar sin utgångspunkt inom för att detta existerar detta sociala samspelet likt existerar grunden mot uppkomsten från asocialt beteende samt kriminalitet.

Även ifall teorin ofta hamnar mot vänster vid den politiskt relaterade skalan delar den enstaka utgångspunkt tillsammans kontrollteorier samt rutinaktivitetsteori. Detta existerar synen vid för att “den kriminelle” ej existerar enstaka speciell typ från människa tillsammans med särskilda attribut. Istället kunna vem likt helst hemfalla åt kriminalitet beneath olyckliga omständigheter .^[40] Orsakerna mot kriminalitet står dock, i enlighet med stämplingsteorin, ej för att hitta liksom attribut hos individer samt grupper.

Istället existerar detta maktstrukturer, ställning eller tillstånd samt samhällsnormer liksom formar individer samt gruppers beteenden^[40]. Teorin lägger även stort fokus vid samhällets reaktioner vid förbrytelse samt avvikande. detta existerar, i enlighet med teorin, inom flera fall själva samhällsreaktionen vilket formar samt driver vid en avvikande alternativt kriminellt beteende.

Den amerikanske kriminologen namn Lemert myntade termerna: primary deviance samt secondary deviance ^[40]. detta inledande begreppet innebär små sociala avvikelser såsom för att exempelvis förtära vid offentlig område alternativt för att klä sig olik. detta omgivande samhällets negativa reaktioner samt stämplande från personen alternativt gruppen vilket avvikande driver då denne mot för att stegra sitt avvikande beteende samt för att bygga upp ett antipati mot samhällets normer samt “godkända” beteende.

Ur enstaka svensk aktuell samhällskontext skulle detta behärska ställas mot ökade sociala klyftor. Den vilket växer upp inom en utanförskapsområde tillsammans nedsänkt social ställning eller tillstånd samt ofta ett icke-svensk etnicitet, riskerar för att stämplas liksom avvikande gentemot majoritetssamhället. Detta skulle inom sålunda fall, i enlighet med stämplingsteorin behärska avancera en normbrytande beteende samt producera enstaka kraftfull identifikation tillsammans med beteenden samt idéer individen alternativt gruppen upplever stå inom motsats mot majoritetssamhällets normer samt beteenden.

Noter

[redigera | redigera wikitext]