Prov skrivelse av advokat förändring

Den enskildes fria omröstning från rättsligt biträde är enstaka grundläggande princip inom enstaka rättsstat. detta fria advokatvalet kommer mot formulering inom internationella papper vilket exempelvis skrivelse c inom Europakonventionen samt Förenta nationernas grundprinciper för advokatrollen vilket antogs

I svensk rätt äger vikten från detta fria advokatvalet inom ett rättsstat återkommande understrukits inom lagförarbeten samt inom domstolarnas praxis.

Redan Processlagberedningen framhöll inom sitt förslag mot färsk rättegångsbalk (SOU ), för att detta är från vikt för att den misstänkte får någon mot försvarare likt han hyser förtroende för.

ifall den misstänkte besitter föreslagit någon mot försvarare, bör därför ej avvikelse från förslaget ske, ifall ej särskilda omständigheter föranleder detta, skrev Processlagberedningen.

”Regeringen anser för att möjligheten för att inom enstaka rättslig angelägenhet få en biträde liksom äger stora kunskaper på detta rättsområde vilket angelägenheten rör samt vilket den enskilde känner förtroende för är från huvud innebörd inom en rättssamhälle.

Principen ifall detta fria biträdesvalet är därför nödvändig samt den bör behärska inskränkas endast ifall detta finns starka skäl för det” skrev regeringen (prop. / s.

Även Danmark har en motsvarande ordning

17).

Det fria advokatvalet kringskärs

Men på senare tidsperiod märks tendenser mot för att domstolar samt andra myndigheter agerar på sätt liksom förmå innebära för att detta fria advokatvalet ej respekteras. detta förmå handla ifall för att dem försöker påverka den enskildes omröstning från rättsligt biträde på olika sätt.

Flera advokater upplever för att domstolarnas attityd samt agerande när dem efterfrågas likt distansbiträde skapar bekymmer inom ökande grad.

När ett klient inom södra land ägde önskat enstaka Stockholmsadvokat liksom biträde, ringde förvaltningsrätten klienten samt frågade

• om klienten fanns medveten angående för att advokatbyrån finns inom Stockholm,
• om klienten verkligen ville äga byrån såsom biträde och
• om detta fanns några särskilda skäl mot önskemålet.

Advokaten frågade domstolen varför den ägde ringt mot klienten.

denne fick känna till för att domaren ägde instruerat handläggaren för att höra efter angående detta fanns särskilda skäl mot för att klienten önskade just den aktuella byrån, mot modell för att den ägde hjälpt klienten tidigare. Advokaten påtalade för att han ansåg detta olämpligt för att domstolen kontaktar klienten direkt inom stället för genom detta önskade biträdet.

Förvaltningsrätten frågade angående advokaten kunde ta uppdraget vilket distansbiträde.

dock innan rätten meddelade förordnandet ville den känna till vad byrån ägde talat ifall tillsammans klienten, för för att säkerställa för att klienten plats medveten ifall för att byrån ägde sitt arbetsställe inom Stockholm.

Advokaten upplyste då ifall för att byrån ej förmå informera angående vad medarbetarna besitter talat tillsammans sina klienter ifall – från advokatetiska skäl.

I ett skrivelse mot Migrationsverket den 7 mars inom år uppmärksammade Advokatsamfundet anmärkningsvärda synpunkter från en stort antal advokater.

Enligt dem förekommer detta för att Migrationsverkets tjänstemän ställer detaljerade frågor ifall varför ett sökande önskar en visst biträde.

detta förekommer också för att tjänstemännen upplyser ett sökande ifall för att vissa advokater ej är lämpliga – inom vissa fall utan motivering. detta gäller ofta för att advokaten besitter fler förordnanden än Migrationsverket anser lämpligt.

En handläggare skrev mot enstaka asylsökande såsom ägde önskat enstaka viss advokat:

"Du äger önskat NN vilket offentligt biträde.

Av de ca 7 advokater som finns i Norge har ca en sådan behörighet

oss måste informera dig angående för att oss anser för att denne ej är lämplig eftersom han äger väldigt många klienter samt ni kommer ej för att behärska träffa honom. När detta blir dags för din analys, kommer denne för att skicka någon ytterligare istället eftersom denne äger många andra klienter också.

Jag fråga därför angående ni besitter något annat önskemål alternativt ifall Migrationsverket förmå förordna ett advokat mot dig. oss besitter väldigt många duktiga advokater liksom också kommer för att artikel närvarande beneath dina utredningar tillsammans Migrationsverket samt liksom kommer för att titta mot för att ge dig detta stödet samt den hjälpen liksom ni befinner inom ditt ärende.

Men ifall ni trots detta önskar äga NN, måste oss informera dig ifall för att oss kommer för att fatta beslut ifall för att avslå honom då oss anser för att denne ej är lämplig samt då kommer detta för att dröja ytterligare innan ni får enstaka period för enstaka asylutredning."

I skrivelsen betecknar Advokatsamfundet formuleringarna såsom helt oacceptabla samt framhåller vikten från detta fria advokat- samt biträdesvalet.

Nekade distans­försvarare inom mordmål

Enligt tidigare lagregler ifall offentliga försvarare samt rättshjälpsbiträden skulle domstolar samt myndigheter ej förordna detta biträde likt den enskilde föreslog, angående detta skulle medföra avsevärt ökade kostnader.

detta gällde bland annat när biträdet fanns långt försvunnen från domstolens alternativt myndighetens verksamhetsort – så kallade distansförordnanden. dock ändrades lagarna, efter för att EU-kommissionen ägde inlett en ärende mot landet ifall överträdelse från EU-rätten.

Sedan dess gäller för att biträdet äger rätt mot ersättning från staten för merkostnader likt uppstår på bas från för att biträdet äger aktivitet på enstaka avlägsen ort bara inom undantagsfall.

Advokaterna genomgår ett prov och de som blir godkända får en licens att agera i Högsta domstolen under titeln ”advokat med moterett for Høyeste rett”

inom stället infördes ett möjlighet för biträdet samt den enskilde för att komma överens angående för att den enskilde bör stå för merkostnaderna, ifall dem ej ersätts från staten. Samtidigt infördes enstaka bestämmelse angående rätt mot förhandsbesked inom frågan ifall biträdet bör få ersättning för merkostnader på bas från avstånd.

Advokatsamfundet justerade också sina vägledande regler ifall god advokatsed, så för att detta blev tillåtet för advokater för att ta emot ersättning från klienten för den merkostnad vilket ej staten ersätter.

Vid seriös brottslighet äger domstolarna ofta låtit den misstänkte få ett önskad distansförsvarare.

Advokatsamfundet konstaterade inom sitt remissvar inför lagändringarna: ”Hittills besitter praxis varit för att brottets komplexitet, straffvärde samt svårighetsgrad ansetts utgöra skäl för att förordna försvarare från ytterligare ort på den enskildes begäran.”

Men i enlighet med ett försvarsadvokat inom Skåne äger två skånska tingsrätter dem senaste åren nekat merkostnader för distansförsvarare inom mål likt besitter rört seriös brottslighet – anklagelse ifall mord.

Det fria advokatvalet förmå också sättas ur spel genom villkor inom anställningsavtalet när advokater samt biträdande jurister byter kontor.

Läs mer inom Advokaten nr 4/

Urval från för­arbeten samt praxis

Några bestämmelser

Europakonventionen produkt
Var samt enstaka vilket blivit anklagad för förbrytelse äger följande minimirättigheter: […] c) för att försvara sig personligen alternativt genom rättegångsbiträde likt denne själv utsett alternativt för att, när denne saknar tillräckliga medel för för att erlägga en rättegångsbiträde, erhålla en sådant utan utgift, angående rättvisans nyfikenhet så fordrar […]

Rättegångsbalken 21 kap.

5 § första–andra stycket
Till offentlig försvarare bör förordnas enstaka advokat vilket är lämplig för uppdraget. ifall detta finns särskilda skäl, får mot sådan försvarare utses någon ytterligare lämplig individ liksom äger avlagt dem kunskapsprov såsom är föreskrivna för behörighet mot domaranställning.

Det är rätten som förordnar om en offentlig försvarare ska utses

[…] äger den misstänkte mot offentlig försvarare föreslagit någon såsom är behörig för uppdraget, bör denne förordnas, angående detta ej finns särskilda skäl mot det.

Rättshjälpslagen 26 § första stycket
Till rättshjälpsbiträde får förordnas enstaka advokat, ett biträdande jurist på advokatbyrå alternativt någon ytterligare vilket är lämplig för uppdraget.

besitter den rättssökande själv föreslagit någon likt är lämplig, bör denne förordnas, angående detta ej finns särskilda skäl mot detta. […]

Ur United Nations Basic Principles on the Role of Lawyers ()

1. All persons are entitled to call upon the assistance of a lawyer of their choice to skydda and establish their rights and to defend them in all stages of criminal proceedings.

5.

Governments shall ensure that all persons are immediately informed bygd the competent authority of their right to be assisted bygd a lawyer of their own choice upon fängelse or detention or when charged with a criminal offence.