Vem är alexander ernstbergers fru

Ekobrottsmyndigheten besitter lyckats säkra ytterligare 46 miljoner kronor från Alexander Ernstbergers tillgångar. detta existerar genom målet mot hans fru såsom åklagaren säkrat hustruns sektion från Lidingö-fastigheten.

Efter den fällande hovrättsdomen uppmärksammades ytterligare en uppgift mot Ernstberger.

Denna gång fanns detta Alexander Ernstbergers fru likt stod inom blickfånget. denna existerar skäligen misstänkt till medhjälp mot grov oredlighet mot borgenärer den 3 månad vid Lidingö. Tingsrätten gick inom fredags vid EBM:s linje samt utsåg angående kvarstad vid angående 46 miljoner kronor jämte ränta ifrån den 3 månad mot dess ersättning sker. 

Knappt några tillgångar kvar inom fastigheten

Anledningen existerar för att myndigheterna noterat efter hovrättsdomen för att den skadeståndsskyldige Alexander Ernstberger i enlighet med gåvobrev, den 3 månad , skänkt hälften från sin fastighet vid Lidingö mot sin fru.

i enlighet med åklagaren besitter Alexander Ernstberger efter gåvan haft skulder tillsammans med panträtt inom fastigheten uppgående mot cirka 33 miljoner kronor.

Gåvan äger därför inneburit ett överlåtelse från större delen från fastighetens nettovärde samt även större delen från Alexander Ernstbergers kända tillgångar. 

Enligt en domstolsprotokoll framgår detta för att Alexander Ernstbergers fru äger dagen efter gåvan, den 4 månad , ansökt angående lagfart mot fastigheten vilken därefter beviljats.

Den 5 månad gifte sig paret samt hustrun folkbokfördes vid fastigheten den 7 månad  

Ett halvår senare, den 16 juni , äger Alexander Ernstberger samt hustrun Ernstberger avtalat tillsammans numeriskt värde utomstående köpare ifall salg från all fastigheten mot enstaka köpeskilling ifall 92 miljoner kronor tillsammans med tillträdesdag den 29 april  

Alexander Ernstberger vid obestånd

Enligt åklagaren besitter Alexander Ernstberger genom gåvan då han plats vid obestånd, alternativt då detta förelåg påtaglig fara till för att denne skulle anlända vid obestånd, avhänt sig egendom mot en uppskattat värde från 46 miljoner kronor.

Hustrun Ernstberger besitter genom sina åtgärder nära gåvan samt genom mottagandet från den främjat gärningen, samt äger orsakat sig den för tillfället aktuella skadeståndsfordran, i enlighet med åklagaren. 

Överlåtelseförbud

I gåvobrevet finns en överlåtelseförbud tillsammans med innebörden för att fastigheten hos hustrun Ernstberger ej förmå utmätas, beläggas tillsammans kvarstad alternativt ingå inom konkurs.

Gåvobrevet innehåller även enstaka bestämmelse ifall för att Alexander Ernstbergers samt hustrun Ernstbergers andelar inom fastigheten bör omfattas från samäganderättslagen. Konsekvensen från detta innebär för att varken Alexander Ernstbergers alternativt hans fru Ernstbergers andel förmå bli objekt till indragning.

angående fastigheten skulle utmätas ifrån Alexander Ernstberger samt bjudas ut vid exekutiv auktion saknas tillfälle för att sälja läka fastigheten utan endast enstaka ideell andel är kapabel säljas. Hustrun Ernstberger skulle ännu artikel delägare samt ett eventuell köpare skulle inom således fall behöva flytta in hos hon, i enlighet med åklagaren.

”Genom denna inskränkning, för att andelarna ej kunna säljas gemensamt, besitter Alexander Ernstberger minskat värdet vid sin andel inom fastigheten ifrån 46 miljoner kr mot cirka 23 miljoner kr.

Totalt besitter Alexander Ernstberger minskat sin förmögenhetsmassa tillsammans 69 miljoner kr varav 46 miljoner kr gått mot N.N (Hustrun Ernstberger reds.

anm.). Direkt efter skadeståndsdomen äger N.N begärt för att avtalad tillträdesdag på grund av köparna tidigareläggs mot den 30 augusti nära tillträdet är kapabel denna tillsammans bindande verkan till köparna ange för att hennes andel från köpeskillingen bör blir betald mot konto oåtkomligt till svenska myndigheter”, uppger åklagaren. 

Lyckats säkra totalt 77 miljoner kronor

Åklagaren äger uppgett för att Kronofogden äger lyckats omhänderta tillgångar mot en uppskattat värde ifall cirka 37 miljoner kronor hos Alexander Ernstberger.

Hos andra likt omfattades från detta solidariska skadeståndsansvaret besitter en uppskattat värde från ytterligare cirka 40 miljoner kronor kunnat omhändertas. 

Kronofogden äger meddelat för att ytterligare tillgångar från innebörd ej förväntas återfinnas. 

Skatteskuld

Åklagaren hänvisar vidare mot för att Skatteverket besitter, efter skadeståndstalans väckande, beslutat för att Alexander Ernstberger bör erlägga ytterligare avgift samt skattetillägg ifall cirka 40 miljoner kronor.

Den lön vilket föranlett avgift samt skattetillägg hänför sig mot tid samt saknar koppling mot skadeståndsfordran.

Besluten äger överklagats samt existerar objekt till prövning inom förvaltningsrätten. 

Enligt åklagaren plats Alexander Ernstberger vid obestånd senast då mål angående skadestånd väcktes inom oktober samt besitter alltjämt varit vid obestånd sedan dess. Enbart tillsammans skatteskulden inom beaktande plats Alexander Ernstberger vid obestånd nära gåvotidpunkten, menar åklagaren. 

Tillgångskalkyl

Hustrun Ernstbergers försvarare advokat Jens Lif äger dock lämnat in enstaka tillgångskalkyl mot rätten på grund av för att visa för att Alexander Ernstberger ej fanns vid obestånd den 3 månad då halva fastigheten skänktes mot hustrun Ernstberger inom en gåvobrev.

Han uppger för att före gåvan uppgick Alexander Ernstbergers tillgångar mot miljoner kronor samt efter gåvotillfället uppgick hans tillgångar mot miljoner kronor.

tillsammans beaktande från skulder mot Skatteverket ägde han nära gåvotillfället ett nettoförmögenhet ifall 51,8 miljoner kronor samt efter gåvan ett nettoförmögenhet angående 19,85 miljoner kronor. inom månad skedde enstaka utdelning inom Alexander Ernstbergers bolag tillsammans 75 miljoner kronor, ett utdelning likt användes mot för att erlägga skulder hos Ålandsbanken.

Alexander Ernstberger ägde även ställt ut enkla samt löpande skuldebrev samt ägde nära gåvotillfället fordringar vid tredjeplats man angående 20 miljoner kronor.

Hovrättens dom bör ej räknas in

Han uppger för att senare inträffade omständigheter bör ej läggas mot bas mot framtidsutsikter angående obestånd.

framtidsutsikter bör göras utifrån förhållandet nära gåvotillfället samt nära gåvotillfället fanns inget skadeståndsanspråk, uppger advokat Jens Lif. 

”När hovrättens dom föll ändrades omständigheterna radikalt. Enbart fastigheten besitter ett månadskostnad vid 97 kr, ett summa liksom N.N (Ernstbergers hustru) egen ej skulle behärska betala”, uppger hennes försvarare samt menar för att detta fanns därför paret påkallade en tidigare inträde på grund av för att undvika erlägga fortsatta ränteskulder. 

Tillgångar inom intressebolag

På ämnen ifrån åklagarens avseende tillgångsprotokollet uppger Jens Lif  för att tillgångarna ifall 63 miljoner kronor avser Alexander Ernstbergers privata bolag S2Invest.

Varför Alexander Ernstberger begärde identisk bolag inom konkurs inom juli inom kalenderår förmå denne ej svara vid.

Åklagaren uppger för att i enlighet med årsredovisningen avser resurser ifall 63 miljoner kronor inom bolaget S2 Invest anläggningstillgångar inom form eller gestalt från aktier inom intressebolag, framförallt aktier inom bolaget Allra land vilket existerar inom likvidation för tillfället.

Försvinner dem 63 miljoner kronor föreligger ett uppenbar obeståndssituation, menar åklagaren.

Tingsrättens beslut

Tingsrätten gav alltså gehör på grund av åklagarens information samt utsåg alltså ifall kvarstad vid 46 miljoner kronor jämte ränta ifrån den 3 månad mot dess överföring sker.

Tingsrätten konstaterar för att hustrun Ernstberger existerar skäligen misstänkt till medhjälp mot grov oredlighet mot borgenärer den 3 månad vid Lidingö.

&#;Det förmå skäligen befaras för att denna genom för att avvika alternativt genom för att undanskaffa egendom alternativt vid annat sätt undandrar sig för att erlägga detta skadestånd liksom kunna antas bli utdömt vid bas från brottet&#;, skriver tingsrätten.

Vidare skriver tingsrätten för att &#;Skälen på grund av kvarstad uppväger detta intrång alternativt dock inom övrigt vilket åtgärden innebär på grund av N.N alternativt något annat motstående nyfikenhet.

Yrkandet ifall kvarstad beviljas därför&#;.

Åtal mot Ernstbergers fru bör existera väckt nära Stockholms domstol på första nivån senast den 20 september